ヴィーガン レザーを解読する: 素材とその多くの出典についてのガイド

Jun 23, 2023

（ファッション）

このガイドの作成において動物に危害を加えることはありませんでした。

ファッションの文脈においては、「カモ」はもはやそれほど悪い言葉ではなくなりました。 香水から家具、ハンドバッグに至るまで、偽物や代替品については、今では秘密の恥辱を伴うささやきではなく、公の場で話題になっており、ウェブサイト全体が最高の模倣品の調達に特化し、雑誌シリーズもこの議論に専念しています。 そして、私たちのお気に入りの高級デザイナー作品の、費用対効果の高い、またはより広く入手可能な代替品の検索がこの成長市場を推進している一方で、私たちの地球の幸福への懸念が、ヴィーガンレザーの急成長の背後にある主な触媒です。 定義上、レザーは動物の皮を加工したものであるため、高級素材に代わる目的で最近開発された数多くのテキスタイルに対して「ヴィーガン レザー」という名称は少し誤りです。 最近のマッキンゼーの調査によると、消費者の約 3 分の 2 が買い物の意思決定における優先事項として持続可能性を挙げていることから、デザイナーがリサイクル プラスチックからパイナップルに至るまであらゆるものの可能性を模索し、クラシックで耐久性に優れた代替品を作り上げようとしている理由が簡単にわかります。天然素材。 グッチ、ステラ マッカートニー、ナヌーシュカなどの老舗メガ ブランドが、この拡大する分野に足を踏み入れています。

これらの革を模倣した無数のオプションに対する興奮と投資にもかかわらず、反対派の議論には多くの強力な支持点もあります。その 1 つは、動物の皮は食品産業の副産物であるということです (牛は単に生産するために育てられ、殺されるわけではありません)ファッション業界で使用される革）。 これは、世界が食肉として牛を消費し続ける限り、消費者は天然皮革用製品の入手がある程度保証されることを期待できることを意味します。 さらに、本革は通常、植物由来の革よりもはるかに丈夫で長持ちするため、多くのビーガンレザーブランドは、それを補うためにそれぞれの植物素材と合成ポリマーをブレンドしています。 これらのプラスチックの多くは生分解性ではないことを考えると、これは直感に反すると思われるかもしれません。

フォーブスの報道はまた、多くの小規模ななめし工場が、ヴィーガンレザーのライバルと価格で競争するために手抜きをしており、「安全な化学薬品、廃棄物、労働者の条件を無視した操業」を行っているため、環境への悪影響が甚大である可能性があることを示唆している。 」 革は、人間の発がん性物質と考えられているクロム、ヒ素、ホルムアルデヒドを使用してなめされることがよくあります。 皮革の加工に使用される化学物質の流出も、周囲の環境に大きな影響を与える可能性があります。

「ヴィーガン レザー」という言葉は比較的誕生したばかりであるため、その定義が緩く、何が資格に該当するかについて実際に一般的に認められている制限が存在しないため、キノコ、サボテン、リンゴなどがすべて同じものを模倣する西部開拓時代の雰囲気に取って代わられています。革の質感が格別のようです。 これらのカモがより環境に優しい選択肢であるかどうかについては、いくつかの正当な懸念がありますが、環境への懸念に直面しているデザイナーは、より持続可能な産業を生み出すことを期待して実験と革新を続ける可能性があります。 さまざまなビーガンレザーの代替品とそれぞれの製造プロセスの概要については、以下を参照してください。

高級品グループのケリングは、グッチ、ボッテガ・ヴェネタ、バレンシアガ、アレキサンダー・マックイーン、サンローランなど、ファッション界の有力高級ブランドを数多く管理しています。 したがって、研究室で育てた革の新興企業である VitroLabs (2016 年設立) への 4,600 万ドルの投資による彼らの信任投票は、これから起こることの前触れかもしれない。 （もう1人の大物後援者は、昨年同団体のシリーズA資金調達ラウンドに投資したレオナルド・ディカプリオだ。）同社のウェブサイトによると、このバイオテクノロジー企業のプロセスには、「生きた動物からの1回の生検」によって調達された細胞から革を栽培することが含まれている。 。 スタートアップ企業によると、管理された環境で動物の皮由来の材料を生産することで、自然であれば数年かかるプロセスが、バイオリアクター内では数週間に短縮されるという。 VitroLabs のウェブサイトでは、皮は成長が完了すると追加の処理を必要とせずに直接なめしに入り、プロセスが合理化され、「環境への影響が大幅に削減されることを意味します」と説明されています。